王垠事件

王垠退学了。刚听到这个消息，颇为惊讶。这可是我景仰的清华大牛啊。我从他那里学到了emacs、LaTex、metapost（虽然还学得不怎么样）， 有不知多少人也都是受他影响，才了解自由软件哲学，窃以为王垠是国内自由软件哲学最重要的传道者了。这样的大侠竟然退学了，还是挺为清华可惜的。
看过他的退学申请，觉得王垠说的的理想或许还是过于浪漫，但看了这个博客（http: //spaces.msn.com/members/lametropolitan/）上的内容，觉得如鲠在喉，不吐不快，就瞎扯两句。
说王垠浮躁的人，总爱说科研是不确定的，无法预先看出问题的重要与否，故而王垠觉得没用的课题不见得无价值，于是王垠就成了好高骛远、不懂科研。我也不懂 科研，自不敢说科研是什么样，但我觉得每个领域同等重要总是不可能的、同等有趣也是不太现实的。
打个比方，我们自小被教育，任何工作（我指合法的）都是光荣的、具有同等的价值，可事实上没有多少人觉得在机关看大门和在大学当老师是一回事，且不说世俗 的待遇上的不同，就算给你一样的待遇，你在这个工作中所能得到的满足感、成就感也不会是一回事。否则大家拼命追求高学历所为何来，一个本科生赚的钱也未见 得一定高过一个中专职校生，高级技工钱再多也未见得有人甘于寂寞。主要还是所能获得的满足感、成就感有相当不同，或因社会影响、或因自己感受。我们不能说 一个人不愿当技工而去读书就成了浮躁、好高骛远。
科研所代表的事业是伟大的，可不是搞科研的每个人做的事都是伟大、同等重要的，就连繁华如北京上海香港纽约也有夕阳朝阳产业之分，各个学科、学科内部也有 有活力的部分与难有进展甚或没落将死丝的分支。大家名家们之所以伟大，才智是一方面，他们总是出现在那些重要、而又正在发展的分支上也非偶然，命运选择他 们，但他们也不是在赌六合彩。虽然很多时候一些重大发现不可预计，单枪匹马开创一个分支在历史上也非罕见，所以我们只好说每个分支都要研究，但重要性还是 不一样的，选择有趣、重要而又还没有过分发展的分支，世俗地讲有机会成名成家，客观地说所能得到的满足也不同。记得陈省身曾说当年与他才智相当的人有不 少，但都成就不如他，主要原因还是他选择的课题是20世纪数学发展的最重要分支之一（大意如此）；丁肇中选择理论还是实验物理时，人家也告诉他，理论物理 学家的成就是有限的，而是实验物理学家的贡献是一定的。所以我们不能以成败论英雄，因为这有偶然性，可也不能将换课题视作浮躁，因为这也有必然性。
我们是普通人，我们没能站在风口浪尖上，就算看到大浪打来，也未见得有从头来过、迎头直上的勇气，可这不意味着别人的追求就是好高骛远、就可以嘲笑；我们 找不到更好的学术评价体制，只好以paper为中心，可也犯不着把它美化的完美无缺、无懈可击，我们不能解决问题，总该在解决它的路上吧，再不济也不能当 它已经解决了。
批评王垠的人，有的是对王垠善意的规劝，有的因为他们觉得自己被鄙视了，有的是因为说到了他们想到却又不敢想的问题——理想与现实，说到底，我觉得王垠事件是理想主义与现实的冲突。
但愿王垠一路走好！